Тръмп е предпочитан, но Байдън все още може да спечели тези избори

Ако следите работата ми, знаете, че бях податлив да съм черноглед по отношение на възможностите на президента Джо Байдън за преизбиране. Има доста аргументи за това – да вземем за пример, той изостава в анкетите както на национално равнище, по този начин и в суинг щатите, и има рейтинг на утвърждение на юг от 40%.

Но от време на време си коства да извършите крачка обратно и да погледнете контрааргумента. Байдън мина през може би две от най-лошите седмици за президент, който се кандидатира за преизбиране, които мога да си спомня, и той към момента е наоколо до някогашния президент Доналд Тръмп.

Ако осредните националните изследвания след дебата преди 15 дни, Тръмп води с 3 пункта. Анкета на NPR/PBS News/Marist College от петък сутринта даже сложи конкуренцията от 50% за Байдън до 48% за Тръмп (резултат в рамките на грешка).

Никой не би трябвало да се усеща удобно да афишира президентската конкуренция с тези резултати от социологическите изследвания. От 1972 година насам междинната разлика сред анкетите в този миг и крайния резултат е 6 пункта.

Понякога расите се трансформират доста повече от това. Демократът Майкъл Дукакис поведе републиканеца Джордж Х.У. Буш със междинни до високи едноцифрени числа в този миг през 1988 година преди партийните конвенции. Докато конкуренцията завърши, Буш победи Дукакис с 8 точки.

Собствената история на Байдън и Тръмп би трябвало да ви накара да се замислите дали да прекратите и тази конкуренция. Байдън водеше с 9 пункта в националните изследвания при започване на юли през 2020 година В последна сметка той завоюва националния национален избор единствено с половината от това (4,5 пункта).

Подобна смяна в посоката на Байдън този път би го издигнала на върха на гласуването.

Разбира се, тези избори в последна сметка ще се сведат до главните страни на бойното поле. Данните след дебата от тези щати са лимитирани, макар че изследването, което имахме преди дебата, допуска, че Байдън се оправя по-зле в тези щати, взети като цяло, в сравнение с в народен мащаб.

Най-ясният път на Байдън, съгласно обществените данни (и двете кампании), продължава да минава през северните бойни щати Мичиган, Пенсилвания и Уисконсин. Победите и в трите евентуално биха означавали, че Байдън може да загуби Аризона, Джордж, Невада и Северна Каролина и отново да реализира победа.

Разглеждане на моделите за прогнозиране

Измислянето по какъв начин да се регистрира цялата тази информация (или неналичието на такава), с цел да се разбере по-добре положението на конкуренцията сред Байдън и Тръмп, може да бъде предизвикателство.

Един от методите да извършите това е посредством модели за прогнозиране, които преглеждат доста данни, в това число настоящи национални изследвания, настоящи изследвания на съмненията, времето до изборите (т.е. какъв брой изследвания могат да се трансформират във времето) и даже положението на стопанската система (напр. мощни доклади за работните места и по-малко позитивни данни за растежа на доходите).

Обичам да ревизирам тези модели за прогнозиране и даже съм помагал при построяването на някои в предишното, тъй като ни оказват помощ да се основаваме на справедливи обстоятелства, а не на субективни отзиви. Модели като тези не могат да обяснят всичко (напр. в никакъв случай не сме имали реванш сред двама президенти в ерата на изборите), само че те са доста по-добри от догатките.

Според междинния модел за прогнозиране Байдън печели към 30% от времето против Тръмп. Някои може да считат вероятността 3 към 10 за ниска. Не бих го прочел по този метод.

Ако се има вяра на настоящата междинна стойност на модела, Байдън има по-голям късмет да завоюва тези избори, в сравнение с хвърлена монета, която пада върху главите два пъти поред. Всеки млад студент или капитан на NFL може да ви каже, че превръщане на глави два пъти поред се случва от самото начало, макар че това не е по-вероятният резултат.

За политически захласнатите, друг образец може да се окаже по-близо до дома. Когато работех във FiveThirtyEight – тогавашният ми началник Нейт Силвър в този момент има модел, който наподобява сходен на настоящия междинен – дадохме на Тръмп към 30% късмет да победи Хилари Клинтън в навечерието на изборите през 2016 година

Както писах по това време, Тръмп беше „ естествена неточност в анкетите зад Клинтън “ – концепцията беше, че анкетите бяха задоволително близки, с цел да може Тръмп да завоюва, в случай че анкетите бяха отклонени с естествена сума.

Днес обстановката е малко по-различна. Пътят на Байдън в Избирателния лицей в действителност наподобява по-тесен от този на Тръмп през 2016 година

Това, което Байдън има, което Тръмп нямаше през 2016 година, е време. Вече видяхме през последните няколко седмици след дебата, че доста неща могат да се трансформират за къс интервал.

И по този начин, какво значат всички тези обстоятелства и числа? Мисля, че е изцяло почтено да се каже, че Тръмп е любимец и че Байдън има своята работа. Има също данни, които допускат, че вицепрезидентът Камала Харис би била по-силен кандидат на демократите против Тръмп, в сравнение с Байдън. (Склонен съм да имам вяра, че демократите биха се справили по-добре с Харис, водещ претендент за президент.)

Но в случай че сега мислите, че Байдън не може да завоюва, историята няма да се съгласи с вас.